Меня всегда удивляет, как много косяков встречается в фильмах и книгах, когда речь идет о вязании. Но, как я недавно выяснила, грамотно поданная вязальная тема — совсем не признак книги, которая понравится вязальщице.

Сначала о косяках. Мой любимый пример — из сериала «Вызовите акушерку». Вообще я с удовольствием разглядываю там вязаные вещи — в каждой серии рождается по паре младенцев, и у всех у них пледики и прочее приданое, все рукотворное, а одна из героинь владеет магазином пряжи. Ну и монахини и медсестры вяжут. Тем удивительнее был момент, когда крупным планом показали, как одна из сестер держит в руках недовязанный бабушкин квадрат... а из него торчат спицы! Как они его прицепили-то...

Второй пример — скорее не про косяк, а про штампы о вязании в головах людей, далеких от него. Российский сериал «Уловки разума». Главный герой — психотерапевт, который на досуге вяжет шарф просто для удовольствия и гармонизации душевного состояния. И вот так сложилось, что его подозревают в убийстве. Орудие убийства — что-то колющее, плюс он сам труп нашел... в общем, допрашивает следовательница этого Константина, и когда узнает, что он вяжет, презрительно (честное слово, именно презрительно) спрашивает: «Что, носки на продажу вяжете?» Ну вот откуда это в головах у людей. Если вязать — то носки, если носки — то бабушка. Да еще с такими интонациями, будто уметь вязать — позор. То, что изъятые следствием спицы были, разумеется, совершенно не подходящими для его шарфа — дело уже двадцать пятое.

Но пару дней назад я прослушала книжку Лоры Паркс «Убийственное вязание». Это детектив, где главная героиня — вязальщица, и убитый — тоже вязальщик. Плюс там еще движуха идет по организации рукодельного фестиваля... Казалось бы, тут-то все должно быть хорошо...

Вязание в книге просто везде. Причем грамотное. И названия техник правильные, даже про Дундагу есть. Сначала это удивляло и радовало... Но елки-палки, какая же тягомотина! На трети книги мы узнали много о вязании, но сюжет как начался на том, что на пороге вязальщицы нашли труп, так там и застрял.

А главное — всю дорогу было ощущение какой-то неестественности. Как будто автор вязать умеет, а переводчик нет, но его проконсультировала продвинутая вязальщица. И он поставил себе целью объяснить всем эти специфические детали (а может, это проделки редактора).

Чтец тоже так себе разбирался в предмете, но почти всю книгу держался, только в конце где-то вместо ангоры у него ангарА. И еще я не поняла, почему там такая ода буретному шелку и называют его самой дорогой разновидностью шелка в мире. Тут кто-то что-то напутал — то ли переводчик, то ли редактор.

Дослушивала через силу (хотя примерно на 2/3 книги было понятно, кто убийца).

А вы читали? Как вам?

И какие косяки про вязание замечали в книгах и фильмах?

Follow us:

Applications

COMPANY

PRODUCTS

COMMUNITY

CHOOSE LANGUAGE