Бабушкины и классические петли, а также английская и континентальная техника
Уважаемые вязальщицы.
Я вяжу довольно давно (более тридцати лет), вязала за это время много чего, шапки-носки-шали и прочее. Вязать училась два года в бывшем Дворце пионеров, потом многое осваивала сама по книжкам. То есть не новичок. С другой стороны и мастером себя не считаю, поскольку вяжу исключительно для себя и детей, особо сложные узоры, подгонки по фигуре и тп не практикую.
Теперь, собственно, вопросы.
Первый навеян топами в данном сообществе. Ранее мне может и попадались упоминания о "бабушкиных" петлях, но я как-то привыкла считать их перекрещенными и только вот теперь наконец разобралась. Провязала полотно чулочной вязкой обоими способами. Сверялась вот с этим сайтом: http://volshebnyeniti.ru/osnovy/otlichiya-babushkinoy-i-klassicheskoy-pe.html
И не поняла: в чем принципиальная разница?
То есть мне понятно, что в зависимости от техники вывязывания изнаночной петли петли располагаются на спице либо левой "ножкой" вперед, либо правой. Соответственно, лицевой ряд возвращает "статус кво". Я не могу понять, каким образом это сказывается на итоге? Возможно ли, глядя на готовое полотно, определить, каким способом оно связано? На моем "примере" и поискав в инете я нашла, что полотна не отличаются. Сама я вяжу то так, то этак в зависимости от того, как расположены петли - то есть смотрю, чтобы они были неперекрученными (если по рисунку специально этого не требуется) и все. Может, я какую тонкость упустила? Может, нить при вывязывании тем или иным способом как-то дополнительно перекручивается внутри самой петли?
В общем, вопрос: видна ли разница способов в готовой вязке?
Про перекосы: имхо, это зависит от индивидуальных особенностей человека: где-то подтягивает, где-то ослабляет, отсюда могут быть удобнее разные техники для конкретных людей. Но важен ведь результат?
И второй вопрос литературный. Люблю детективы про мисс Силвер. А она заядлая вязальщица. И в каждой книге обязательно упоминается о том, что ее манера вязания отличалась от принятой в Англии:
"Мисс Силвер быстро вязала, держа руки почти на коленях, на "континентальный" манер."
Я вроде на континенте, но вяжу все-таки не совсем опустив руки. Почитав про "английскую манеру", поняла, что дело не только в положении рук, это принципиально разные способы. Скажите, а из членов сообщества кто-нибудь вяжет "по-английски". И соответственно тот же вопрос: что в результате? Можно по готовому полотну определить, каким способом вязали?
Я вяжу довольно давно (более тридцати лет), вязала за это время много чего, шапки-носки-шали и прочее. Вязать училась два года в бывшем Дворце пионеров, потом многое осваивала сама по книжкам. То есть не новичок. С другой стороны и мастером себя не считаю, поскольку вяжу исключительно для себя и детей, особо сложные узоры, подгонки по фигуре и тп не практикую.
Теперь, собственно, вопросы.
Первый навеян топами в данном сообществе. Ранее мне может и попадались упоминания о "бабушкиных" петлях, но я как-то привыкла считать их перекрещенными и только вот теперь наконец разобралась. Провязала полотно чулочной вязкой обоими способами. Сверялась вот с этим сайтом: http://volshebnyeniti.ru/osnovy/otlichiya-babushkinoy-i-klassicheskoy-pe.html
И не поняла: в чем принципиальная разница?
То есть мне понятно, что в зависимости от техники вывязывания изнаночной петли петли располагаются на спице либо левой "ножкой" вперед, либо правой. Соответственно, лицевой ряд возвращает "статус кво". Я не могу понять, каким образом это сказывается на итоге? Возможно ли, глядя на готовое полотно, определить, каким способом оно связано? На моем "примере" и поискав в инете я нашла, что полотна не отличаются. Сама я вяжу то так, то этак в зависимости от того, как расположены петли - то есть смотрю, чтобы они были неперекрученными (если по рисунку специально этого не требуется) и все. Может, я какую тонкость упустила? Может, нить при вывязывании тем или иным способом как-то дополнительно перекручивается внутри самой петли?
В общем, вопрос: видна ли разница способов в готовой вязке?
Про перекосы: имхо, это зависит от индивидуальных особенностей человека: где-то подтягивает, где-то ослабляет, отсюда могут быть удобнее разные техники для конкретных людей. Но важен ведь результат?
И второй вопрос литературный. Люблю детективы про мисс Силвер. А она заядлая вязальщица. И в каждой книге обязательно упоминается о том, что ее манера вязания отличалась от принятой в Англии:
"Мисс Силвер быстро вязала, держа руки почти на коленях, на "континентальный" манер."
Я вроде на континенте, но вяжу все-таки не совсем опустив руки. Почитав про "английскую манеру", поняла, что дело не только в положении рук, это принципиально разные способы. Скажите, а из членов сообщества кто-нибудь вяжет "по-английски". И соответственно тот же вопрос: что в результате? Можно по готовому полотну определить, каким способом вязали?